Historia edycji

UCHWAŁA NR 498Senatu Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztyniez dnia 24 maja 2024 roku   w sprawie zmiany Uchwały nr 362 Senatu Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 27 czerwca 2023 roku wprowadzającej procedurę postępowania w sprawie nadania stopnia doktora Działając na podstawie art. 192 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (tekst jednolity: Dz.U.2023.742 ze zm.) ustala się, co następuje: § 1 Wprowadza się następujące zmiany do uchwały nr 362 Senatu Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 27 czerwca 2023 roku wprowadzającej procedurę postępowania w sprawie nadania stopnia doktora: 1) w § 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie: „RD – rada naukowa dyscypliny, która prowadzi postępowanie w sprawie nadania stopnia doktora”, 2) w § 2 pkt 10 otrzymuje brzmienie: „kpa – ustawa z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz.U.2024.572)”, 3) w § 9 ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie: „zgodę osoby/osób wskazanych w pkt 1 na pełnienie funkcji promotora lub promotora pomocniczego wraz z uzasadnieniem”,  4) w § 9 ust. 2 dodaje się punkt 3 w brzmieniu: „oświadczenie kandydata na promotora”, 5) w § 10 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „RD w terminie 3 miesięcy od dnia wpływu wniosku, o którym mowa w § 9 ust. 1 podejmuje uchwałę w sprawie wyznaczenia promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego. Odmowa wyznaczenia promotora wymaga uzasadnienia. Wzór uchwały w tym przedmiocie stanowi Załącznik nr 5 do niniejszej uchwały.”, 6) w § 10 ust. 4 otrzymuje brzmienie: „W sprawach, o których mowa w ust. 1 i ust. 3 RD podejmuje uchwały, w głosowaniu tajnym zwykłą większością głosów z zastrzeżeniem, że w głosowaniu biorą udział członkowie RD posiadający tytuł profesora lub zatrudnieni na stanowisku profesora uczelni”. 7) w § 10 ust. 7 otrzymuje brzmienie: „Promotorowi i promotorowi pomocniczemu przysługuje jednorazowe dodatkowe wynagrodzenie, określone w art. 184 ust. 2 ustawy. Wynagrodzenie promotora i promotora pomocniczego spoza UWM wypłacane jest na podstawie umowy, której wzór określa Zarządzenie Rektora.”, 8) w § 10 skreśla się ust. 8, 9) § 11 otrzymuje brzmienie:  „1. Rektor w terminie 2 miesięcy od dnia podjęcia przed RD uchwały w sprawie wyznaczenia promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego zawiera z kandydatem niebędącym pracownikiem UWM umowę na przeprowadzenie postępowania w sprawie nadania stopnia doktora oraz pokrycie kosztów z tym związanych.  2. W przypadku nauczyciela akademickiego albo pracownika naukowego, Rektor zawiera umowę, o której mowa w ust. 1 z uczelnią, instytutem PAN, instytutem badawczym lub instytutem międzynarodowym, który zatrudnia kandydata. 3. Wzór umowy, o której mowa w ust. 1 określa Zarządzenie Rektora. 4. Wysokość kosztów, o których mowa w ust. 1, jest skalkulowana zgodnie z art. 182 ust. 3 w zw. z art. 184 ustawy, nie może przekraczać faktycznych kosztów postępowania i uwzględnia wysokość kosztów pośrednich określonych w Zarządzeniu Rektora. 5. Na wniosek kandydata, w uzasadnionych przypadkach, po zasięgnięciu opinii przewodniczącego RD, Rektor może zwolnić z ponoszenia opłaty określonej w art. 182 ustawy, w całości lub w części, bądź rozłożyć ją na raty. 6. Wniosek, o którym mowa w ust. 5 wraz z uzasadnieniem należy złożyć do Rektora w terminie 7 dni od dnia podjęcia przez RD uchwały w sprawie wyznaczenia promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego.”, 10) dotychczasowy § 11 otrzymuje numerację 12,  11) dotychczasowy § 12 otrzymuje numerację 13 i otrzymuje brzmienie: „Promotor lub promotorzy sporządzają opinię o rozprawie doktorskiej w terminie 2 miesięcy od dnia jej przekazania do zaopiniowania.”,  12) § 14 otrzymuje brzmienie:  „1. RD powołuje spośród członków RD stałą komisję weryfikującą uzyskanie przez kandydata efektów uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK. RD podejmuje uchwałę, w głosowaniu tajnym zwykłą większością głosów z zastrzeżeniem, że w głosowaniu biorą udział członkowie RD posiadający tytuł profesora lub zatrudnieni na stanowisku profesora uczelni. 2. W skład komisji weryfikującej, o której mowa w ust. 1 wchodzą co najmniej 3 osoby posiadające tytuł profesora lub zatrudnione na stanowisku profesora uczelni. Członkiem komisji weryfikującej nie może być osoba, w stosunku do której istnieją uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności. 3. Przewodniczącym komisji weryfikującej, o której mowa w ust. 1, z urzędu jest przedstawiciel danej dyscypliny będący członkiem Rady Naukowej Szkoły Doktorskiej UWM. 4. Weryfikacja nabycia przez kandydata efektów uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK odbywa się w oparciu o aktualny program kształcenia Szkoły Doktorskiej UWM oraz zgodnie z wytycznymi dla poziomu 8 PRK, zawartymi w obowiązujących przepisach prawa. 5. Komisja weryfikująca podejmuje czynności w głosowaniu jawnym, zwykłą większością głosów, w pełnym składzie. 6. Z przeprowadzonej weryfikacji komisja weryfikująca sporządza protokół. Protokół podpisują wszyscy członkowie komisji weryfikującej. 7. Weryfikacja kończy się wynikiem pozytywnym albo negatywnym. Informacje o wyniku weryfikacji zamieszcza się w protokole. 8. Komisja weryfikująca wystawia zaświadczenie potwierdzające uzyskanie przez kandydata efektów uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK. Wzór zaświadczenia stanowi Załącznik nr 6 do niniejszej uchwały. Zaświadczenie podpisuje przewodniczący komisji weryfikującej.”, 13) dotychczasowy § 17 otrzymuje numerację 15, 14) w § 15 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „RD powołuje komisję egzaminacyjną do przeprowadzenia egzaminów, o których mowa w ust. 1 oraz wyznacza jej przewodniczącego. RD podejmuje uchwałę, w głosowaniu tajnym zwykłą większością głosów z zastrzeżeniem, że w głosowaniu biorą udział członkowie RD posiadający tytuł profesora lub zatrudnieni na stanowisku profesora uczelni. W skład komisji egzaminacyjnej wchodzą 3 osoby – pracownicy UWM, posiadające tytuł profesora lub zatrudnione na stanowisku profesora uczelni. Członkiem komisji egzaminacyjnej nie może być osoba, w stosunku do której istnieją uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.”, 15) w § 15 ust. 4 otrzymuje brzmienie: „Przy składaniu egzaminów stosuje się następujące oceny: - bardzo dobry       5,0 - dobry plus            4,5 - dobry                   4,0 - dostateczny plus  3,5 - dostateczny         3,0 - niedostateczny     2,0 Ocena niedostateczna oznacza niezdanie egzaminu.”, 16) dotychczasowy § 18 otrzymuje numerację 16, 17) w § 16 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „RD wyznacza komisję egzaminacyjną do przeprowadzenia egzaminu, o którym mowa w ust. 1. RD podejmuje uchwałę, w głosowaniu tajnym zwykłą większością głosów z zastrzeżeniem, że w głosowaniu biorą udział członkowie RD posiadający tytuł profesora lub zatrudnieni na stanowisku profesora uczelni. W skład komisji egzaminacyjnej wchodzą 3 osoby – pracownicy UWM, posiadające tytuł profesora lub zatrudnione na stanowisku profesora uczelni oraz lektor języka obcego. Członkiem komisji egzaminacyjnej nie może być osoba, w stosunku do której istnieją uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności. 18) dotychczasowy § 13 otrzymuje numerację 17,  19) w § 17 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „Wzór wniosku, o którym mowa w ust. 1 określa Załącznik nr 8 do niniejszej uchwały.”, 20) dotychczasowy § 14 otrzymuje numerację 18, 21) w § 18 pkt 1 otrzymuje brzmienie: „kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego (oryginał do wglądu)”,  22) w § 18 dodaje się punkt 12 w brzmieniu: „zaświadczenie potwierdzające uzyskanie przez kandydata efektów uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK.”, 23) w § 21 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „RD odmawia wszczęcia postępowania w sprawie nadania stopnia doktora, jeżeli osoba, która złożyła wniosek o wszczęcie tego postępowania, nie spełnia wymagań określonych w art. 186 ust. 1 pkt 1-3 albo ust. 2 ustawy albo wymagania, o którym mowa w art. 189 ust. 1 zdanie drugie, tj. nie dołączyła rozprawy doktorskiej wraz z pozytywną opinią promotora lub promotorów. RD podejmuje uchwałę, w głosowaniu tajnym bezwzględną większością głosów z zastrzeżeniem, że w głosowaniu biorą udział członkowie RD posiadający tytuł profesora lub zatrudnieni na stanowisku profesora uczelni. Wzór uchwały określa Załącznik nr 9 do niniejszej uchwały.”, 24) w § 22 ust. 2 otrzymuje brzmienie: „W głosowaniach nad uchwałami, o których mowa w ust. 1 biorą udział członkowie RD posiadający tytuł profesora lub zatrudnieni na stanowisku profesora uczelni, za wyjątkiem promotora, promotorów oraz promotora pomocniczego rozprawy doktorskiej. Uchwały podejmowane są w głosowaniu tajnym, w obecności co najmniej połowy statutowej liczby członków RD oraz co najmniej połowy uprawnionych do głosowania.”, 25) w § 22 dodaje się ust. 3 w brzmieniu: „Uchwałę wraz z uzasadnieniem podpisuje w imieniu RD jej przewodniczący.”, 26) w § 23 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „Przewodniczący RD w terminie 2 miesięcy od  wniosku, o którym mowa w § 7 lub § 17 przedstawia RD 4 kandydatów na recenzentów niebędących pracownikami UWM”, 27)  w § 23 ust. 5 skreśla się zwrot: „w głosowaniu tajnym”, 28)  w § 24 skreśla się ust. 5 i 6, 29)  w § 24 dotychczasowy ust. 7 otrzymuje numerację ust. 5, 30)  w § 25 ust. 3 zwrot: „wypadkach” zastępuje się zwrotem: „przypadkach”, 31)  w § 27 ust. 1 w zdaniu drugim skreśla się zwrot: „w głosowaniu tajnym”, 32)  w § 28 ust. 1 w zdaniu drugim skreśla się zwrot: „w głosowaniu tajnym”, 33)  w § 29 ust. 4 zwrot: „nagrywana” zastępuje się zwrotem: „rejestrowana”, 34) w § 29 ust. 5 otrzymuje brzmienie: „Przebieg obrony rozprawy doktorskiej jest protokołowany. W celu sporządzenia protokołu obrona rozprawy doktorskiej jest rejestrowana. Nagranie ulega skasowaniu z chwilą przyjęcia protokołu z obrony, której nagranie dotyczy. Rejestrowanie fragmentów lub całości obrony w innych celach jest niedopuszczalne”, 35) w § 29 ust. 6 otrzymuje brzmienie: „Protokolant zapewnia obsługę techniczną i organizacyjną posiedzeń RD, w tym sporządza protokół z przebiegu obrony z wykorzystaniem nagrania, o którym mowa w ust. 5. Protokół podpisuje protokolant i przewodniczący RD.”, 36) § 32 otrzymuje brzmienie:  „1. Uchwały w sprawie nadania stopnia doktora lub odmowy nadania stopnia doktora zapadają bezwzględną większością głosów. 2. Decyzja o nadaniu stopnia doktora staje się ostateczna z chwilą jej podjęcia. 3. Uchwały RD stanowią integralną część protokołu z jej posiedzenia.”, 37) w § 34 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „Na pisemny wniosek co najmniej 2 recenzentów, zawarty w recenzjach, RD podejmuje uchwałę w przedmiocie skierowania wniosku do Rektora o wyróżnienie rozprawy doktorskiej. Uchwała w tym przedmiocie podejmowana jest bezwzględną większością głosów. Wzór uchwały w tym przedmiocie stanowi Załącznik nr 15 do niniejszej uchwały.”, 38) § 36 otrzymuje brzmienie: „Nadzór nad realizacją uchwały powierza się Prorektorowi właściwemu ds. nauki.”, 39) Załączniki nr 1 – 6 i 8 – 15 otrzymują brzmienie nadane w Załącznikach – odpowiednio – nr 1 – 14 do niniejszej Uchwały, 40) w treści uchwały każdorazowe określenie „RND” zastępuje się określeniem „RD”. § 2 Tekst jednolity przedmiotowej Uchwały został określony w Załączniku Nr 15 do niniejszej Uchwały. § 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia.   Przewodniczący SenatuRektordr hab. Jerzy A. Przyborowski, prof. UWM